球探网

邮(you)件系(xi)统:
用户名: 密码(ma):
2021年09月29日(ri) 星期(qi)三
地(di)方频道:
更多(duo)>
位置: 球探网 》法界资讯 》学界动态
民法典侵(qin)权(quan)责任(ren)编:变(bian)革与亮(liang)点

时间:2020-07-17   来源:民主(zhu)与法(fa)制网  责任(ren)编辑:att

  民法典(dian)(dian)(dian)侵(qin)(qin)权(quan)责(ze)任(ren)编以侵(qin)(qin)权(quan)责(ze)任(ren)法和相关(guan)司法解(jie)释(shi)为基础,对(dui)侵(qin)(qin)权(quan)责(ze)任(ren)法中(zhong)的多数规(gui)(gui)则(ze)进(jin)行(xing)了(le)(le)承继,对(dui)实(shi)践运行(xing)中(zhong)出现问题的少数规(gui)(gui)则(ze)进(jin)行(xing)了(le)(le)修正(zheng),并且(qie)结合当今社会(hui)(hui)经济发(fa)展(zhan)的新情(qing)态进(jin)行(xing)了(le)(le)增补(bu)与(yu)完(wan)善。同时,为适应时代需要,彰(zhang)显中(zhong)国特色,弘扬社会(hui)(hui)主义核心价值(zhi)观,民法典(dian)(dian)(dian)侵(qin)(qin)权(quan)责(ze)任(ren)编也(ye)补(bu)充了(le)(le)一些新的规(gui)(gui)则(ze)。民法典(dian)(dian)(dian)侵(qin)(qin)权(quan)责(ze)任(ren)编除了(le)(le)在(zai)(zai)一般规(gui)(gui)定方(fang)面进(jin)行(xing)变更外,在(zai)(zai)机动(dong)车交通(tong)事(shi)故责(ze)任(ren)、产品责(ze)任(ren)、医疗损(sun)害(hai)责(ze)任(ren)、饲养动(dong)物损(sun)害(hai)责(ze)任(ren)、建(jian)筑物和物件损(sun)害(hai)责(ze)任(ren)等诸多方(fang)面进(jin)行(xing)变革,亮(liang)点颇多。民法典(dian)(dian)(dian)侵(qin)(qin)权(quan)编所规(gui)(gui)制的内容多与(yu)百姓生活息息相关(guan),笔者择选(xuan)其中(zhong)一二(er)叙述如下(xia)。

  一、侵权责任保护范围的扩展

  侵(qin)(qin)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)责(ze)任(ren)的(de)(de)(de)保(bao)(bao)护(hu)范围是(shi)民(min)(min)法(fa)(fa)典(dian)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)责(ze)任(ren)编最(zui)为(wei)基础且重(zhong)要的(de)(de)(de)规则,其明确了哪些民(min)(min)事权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)益(yi)(yi)受到保(bao)(bao)护(hu)。侵(qin)(qin)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)责(ze)任(ren)法(fa)(fa)第(di)2条以(yi)“列举+兜(dou)底”式明确了18种(zhong)受保(bao)(bao)护(hu)的(de)(de)(de)民(min)(min)事权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)益(yi)(yi),在(zai)(zai)最(zui)后以(yi)“等人身、财产权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)益(yi)(yi)”作为(wei)兜(dou)底。此(ci)种(zhong)立法(fa)(fa)模(mo)(mo)式有(you)(you)(you)利于彰显侵(qin)(qin)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)责(ze)任(ren)保(bao)(bao)护(hu)民(min)(min)事权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)益(yi)(yi)的(de)(de)(de)多样性(xing),同时(shi)兼(jian)顾(gu)开放性(xing),但在(zai)(zai)理论和(he)实(shi)践(jian)中(zhong)(zhong)也(ye)出(chu)现了诸多问题。例如,债权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、生活(huo)安(an)宁(ning)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)是(shi)否应(ying)被(bei)解释为(wei)包含(han)在(zai)(zai)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)责(ze)任(ren)法(fa)(fa)规定的(de)(de)(de)“等人身、财产权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)益(yi)(yi)”之中(zhong)(zhong),从而(er)受到侵(qin)(qin)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)责(ze)任(ren)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)保(bao)(bao)护(hu)?此(ci)类案件如何妥善解决(jue),也(ye)一(yi)直(zhi)存(cun)有(you)(you)(you)疑(yi)问:实(shi)践(jian)中(zhong)(zhong)第(di)三人侵(qin)(qin)害债权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)导致当(dang)事人无法(fa)(fa)履行(xing)合(he)同的(de)(de)(de)情况(kuang)时(shi)有(you)(you)(you)发生,如何进(jin)行(xing)规制在(zai)(zai)学界(jie)和(he)实(shi)务界(jie)尚未(wei)有(you)(you)(you)统一(yi)意见。再例如,业(ye)主(zhu)(zhu)擅自将住宅改(gai)(gai)为(wei)经营(ying)性(xing)用房,导致小区内其他业(ye)主(zhu)(zhu)的(de)(de)(de)生活(huo)安(an)宁(ning)受到影(ying)响,对(dui)此(ci)有(you)(you)(you)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)院(yuan)依照(zhao)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)责(ze)任(ren)法(fa)(fa)第(di)2条的(de)(de)(de)规定判决(jue)擅改(gai)(gai)房屋用途的(de)(de)(de)业(ye)主(zhu)(zhu)应(ying)当(dang)恢复原状(zhuang),也(ye)有(you)(you)(you)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)院(yuan)认(ren)为(wei)“生活(huo)安(an)宁(ning)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)”并非法(fa)(fa)定权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利,其他业(ye)主(zhu)(zhu)应(ying)当(dang)对(dui)此(ci)承(cheng)担(dan)容忍义务。上述实(shi)践(jian)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)分歧,源于侵(qin)(qin)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)责(ze)任(ren)保(bao)(bao)护(hu)范围的(de)(de)(de)模(mo)(mo)糊,进(jin)而(er)也(ye)间接(jie)导致了旨在(zai)(zai)保(bao)(bao)护(hu)所有(you)(you)(you)民(min)(min)事权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)益(yi)(yi)的(de)(de)(de)侵(qin)(qin)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)之目的(de)(de)(de)无法(fa)(fa)得(de)到完满(man)实(shi)现。

  基于此,民(min)法(fa)(fa)典侵权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)责任编(bian)第(di)1164条将前述(shu)规定(ding)(ding)(ding)修改(gai)为“本编(bian)调整因侵害民(min)事权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)益(yi)(yi)产生的(de)(de)民(min)事关(guan)系”,该条文(wen)看似(si)与侵权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)责任法(fa)(fa)第(di)2条第(di)1款(kuan)的(de)(de)含义基本一致,实(shi)则却蕴含着深(shen)刻变化与重要的(de)(de)意义。从(cong)立法(fa)(fa)意旨看,该规定(ding)(ding)(ding)改(gai)变了原有(you)(you)的(de)(de)“列举+兜底”保(bao)(bao)护(hu)民(min)事权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)益(yi)(yi)的(de)(de)模(mo)式,而改(gai)为“概括”的(de)(de)模(mo)式,将所有(you)(you)的(de)(de)民(min)事权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)益(yi)(yi)都(dou)(dou)纳入保(bao)(bao)护(hu)范围(wei),从(cong)而真正(zheng)实(shi)现了旨在对(dui)民(min)事主(zhu)体(ti)合法(fa)(fa)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)益(yi)(yi)进行保(bao)(bao)护(hu)的(de)(de)目的(de)(de)。法(fa)(fa)院在现有(you)(you)模(mo)式下(xia)面对(dui)具(ju)体(ti)案件时,可以(yi)采取体(ti)系解(jie)释的(de)(de)方法(fa)(fa),将本条规定(ding)(ding)(ding)与民(min)法(fa)(fa)典总(zong)则编(bian)所规定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)民(min)事权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)和(he)利(li)(li)益(yi)(yi)相(xiang)对(dui)应,至(zhi)此,包括人格权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、身份权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、物权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、债权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、知识(shi)产权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、继承权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、股(gu)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)和(he)其他投资性权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li),以(yi)及“法(fa)(fa)律规定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)其他民(min)事权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)和(he)利(li)(li)益(yi)(yi)”都(dou)(dou)将受(shou)到(dao)保(bao)(bao)护(hu),而不会出现遗漏偏差或者认识(shi)分歧。

  民法(fa)(fa)典(dian)(dian)应(ying)恪(ke)守(shou)人本(ben)理(li)(li)念(nian)(nian),将社会主义核心(xin)价值观融入民法(fa)(fa)典(dian)(dian)的(de)(de)(de)具体规则中。民法(fa)(fa)典(dian)(dian)侵权责任编第1164条(tiao)的(de)(de)(de)规定,实(shi)现了民事(shi)权益保护(hu)范(fan)围(wei)的(de)(de)(de)扩(kuo)展,体现了以人民为中心(xin)的(de)(de)(de)发展理(li)(li)念(nian)(nian),恪(ke)守(shou)了立(li)法(fa)(fa)为民的(de)(de)(de)宗旨,无论(lun)是(shi)立(li)法(fa)(fa)技术还(hai)是(shi)立(li)法(fa)(fa)理(li)(li)念(nian)(nian),都是(shi)一次长足(zu)的(de)(de)(de)进步,在实(shi)践中也势必能更(geng)完备(bei)地保护(hu)民事(shi)权益。

  二、公平责任中“公平”的回归

  侵(qin)(qin)权(quan)责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)法(fa)(fa)(fa)第(di)24条规(gui)定(ding)了公(gong)平责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren),即受(shou)害(hai)(hai)(hai)人和(he)(he)(he)行为(wei)(wei)(wei)人对损(sun)害(hai)(hai)(hai)的(de)发(fa)生都没有过(guo)(guo)错(cuo)(cuo)的(de),可以根据实际情(qing)(qing)况,由双方分(fen)担损(sun)失。公(gong)平责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)规(gui)则(ze)(ze)的(de)本意在(zai)(zai)于(yu)调和(he)(he)(he)受(shou)害(hai)(hai)(hai)人遭(zao)受(shou)损(sun)害(hai)(hai)(hai)但得不到赔(pei)(pei)偿的(de)状态,以实现矫(jiao)正(zheng)正(zheng)义(yi)(yi)。根据侵(qin)(qin)权(quan)责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)法(fa)(fa)(fa)的(de)规(gui)定(ding),裁判者在(zai)(zai)处理侵(qin)(qin)权(quan)损(sun)害(hai)(hai)(hai)赔(pei)(pei)偿案(an)件(jian)时,本应秉(bing)承的(de)分(fen)析思路是(shi)(shi):先考(kao)虑(lv)是(shi)(shi)否(fou)(fou)属于(yu)一(yi)般(ban)侵(qin)(qin)权(quan)行为(wei)(wei)(wei),即能(neng)否(fou)(fou)适用(yong)(yong)过(guo)(guo)错(cuo)(cuo)责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)和(he)(he)(he)过(guo)(guo)错(cuo)(cuo)推定(ding)责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren),如果均(jun)(jun)不适用(yong)(yong),则(ze)(ze)进一(yi)步考(kao)虑(lv)是(shi)(shi)否(fou)(fou)属于(yu)特殊侵(qin)(qin)权(quan)行为(wei)(wei)(wei),可否(fou)(fou)适用(yong)(yong)无(wu)过(guo)(guo)错(cuo)(cuo)责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren);如果行为(wei)(wei)(wei)人既没有过(guo)(guo)错(cuo)(cuo),也无(wu)法(fa)(fa)(fa)适用(yong)(yong)无(wu)过(guo)(guo)错(cuo)(cuo)责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren),则(ze)(ze)考(kao)虑(lv)是(shi)(shi)否(fou)(fou)满足侵(qin)(qin)权(quan)责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)法(fa)(fa)(fa)规(gui)定(ding)的(de)适用(yong)(yong)公(gong)平责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)情(qing)(qing)形(xing);如果还是(shi)(shi)无(wu)法(fa)(fa)(fa)适用(yong)(yong),则(ze)(ze)受(shou)害(hai)(hai)(hai)人应当自己承担损(sun)失。但是(shi)(shi),由于(yu)侵(qin)(qin)权(quan)责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)法(fa)(fa)(fa)第(di)24条的(de)文义(yi)(yi)表(biao)述为(wei)(wei)(wei)“可以根据实际情(qing)(qing)况”,这(zhei)就导致(zhi)公(gong)平责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)适用(yong)(yong)存在(zai)(zai)较大弹性,加之“公(gong)平”理念的(de)泛化(hua)(hua)和(he)(he)(he)异化(hua)(hua),司法(fa)(fa)(fa)实践中一(yi)度出现公(gong)平责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)被滥用(yong)(yong)的(de)情(qing)(qing)况。公(gong)平,并非是(shi)(shi)指(zhi)无(wu)论何种(zhong)情(qing)(qing)况受(shou)害(hai)(hai)(hai)人均(jun)(jun)应当得到救(jiu)济,否(fou)(fou)则(ze)(ze)公(gong)平的(de)背后逻辑(ji)就简化(hua)(hua)为(wei)(wei)(wei)责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)分(fen)担的(de)依据仅(jin)仅(jin)是(shi)(shi)财产之有无(wu)和(he)(he)(he)多寡(gua)。当行为(wei)(wei)(wei)人既没有任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)何过(guo)(guo)错(cuo)(cuo),也没有任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)何法(fa)(fa)(fa)律(lv)规(gui)定(ding)他应当承担赔(pei)(pei)偿责(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren),倘若为(wei)(wei)(wei)了实现所谓的(de)“公(gong)平”,其还是(shi)(shi)被法(fa)(fa)(fa)院强制要求(qiu)赔(pei)(pei)偿,这(zhei)引致(zhi)出的(de)将是(shi)(shi)另一(yi)种(zhong)不公(gong)平。

  例如引(yin)起(qi)社会热议的(de)“电(dian)(dian)梯劝吸案”,行(xing)为(wei)(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)与受(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)先后进入电(dian)(dian)梯内(nei),因受(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)在(zai)电(dian)(dian)梯内(nei)吸烟,行(xing)为(wei)(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)进行(xing)劝阻,二人(ren)(ren)(ren)(ren)发生言语争执,受(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)心脏(zang)病发作猝死(si)。受(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)妻子(zi)将行(xing)为(wei)(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)告(gao)上(shang)法(fa)庭,一审法(fa)院(yuan)认为(wei)(wei)(wei)(wei)行(xing)为(wei)(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)虽然没有(you)过错,但是受(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)遭(zao)受(shou)了(le)损(sun)害(hai),故依据(ju)公平(ping)责任的(de)规定判决(jue)行(xing)为(wei)(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)补偿15000元。一审判决(jue)引(yin)发了(le)舆论哗然,对于正当性为(wei)(wei)(wei)(wei)适用(yong)(yong)公平(ping)原则(ze),并且使得行(xing)为(wei)(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)担相应责任,触动、违背了(le)大众最(zui)为(wei)(wei)(wei)(wei)朴素的(de)正义观,后二审改(gai)判行(xing)为(wei)(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)无需承(cheng)担责任——公平(ping)原则(ze)的(de)异化(hua)或者泛化(hua),将给(ji)予裁判者极其自由的(de)裁量权,而且能够轻(qing)易地(di)将公平(ping)理念植(zhi)入或赋予自己的(de)价(jia)值判断里,最(zui)终(zhong)导致公平(ping)原则(ze)的(de)错位使用(yong)(yong)。

  社会主义(yi)社会中(zhong)实行的(de)(de)应(ying)当是权利(li)公(gong)平(ping)、机会公(gong)平(ping)、规则公(gong)平(ping)的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律制度(du),应(ying)当通过民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典的(de)(de)具(ju)体规则与(yu)法(fa)(fa)(fa)律制度(du),有力地加以贯(guan)彻落实并保障公(gong)平(ping)的(de)(de)实现。民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)典侵(qin)权责(ze)任编第1186条中(zhong),将公(gong)平(ping)责(ze)任的(de)(de)适用范围(wei)由(you)“根据(ju)实际情(qing)况(kuang)”改为“依照法(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)规定”。如(ru)此改动无异于“四(si)两(liang)拨千斤”,寥寥数语,却将原有的(de)(de)弹性(xing)降(jiang)至最低(di),即只(zhi)有法(fa)(fa)(fa)律规定的(de)(de)情(qing)况(kuang),才(cai)可以判决(jue)一方对另一方进行补偿(chang)。进言之,公(gong)平(ping)责(ze)任的(de)(de)适用被确定在了更为妥适的(de)(de)范围(wei),司法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)自由(you)裁(cai)量空间得以合(he)理限缩,这就从根本(ben)上防止(zhi)公(gong)平(ping)责(ze)任被滥用,让公(gong)平(ping)责(ze)任彰(zhang)显(xian)公(gong)平(ping)之光。 

  三、免责事由进一步扩充

  民(min)法(fa)典(dian)侵(qin)(qin)权责(ze)任(ren)编扩充了侵(qin)(qin)权责(ze)任(ren)法(fa)没有规定的免责(ze)事由,即“自(zi)甘风(feng)险(xian)”和“自(zi)助行为(wei)”,以回(hui)应现(xian)实之需。

  所谓自(zi)(zi)甘(gan)(gan)风险(xian)(xian)(xian),是(shi)指(zhi)行为人(ren)(ren)自(zi)(zi)愿承(cheng)受(shou)某(mou)项活(huo)动(dong)(dong)可能带(dai)来的(de)风险(xian)(xian)(xian)。自(zi)(zi)甘(gan)(gan)风险(xian)(xian)(xian)发(fa)源(yuan)于英美(mei)法(fa)(fa)(fa)系,我国原有(you)立(li)法(fa)(fa)(fa)未对自(zi)(zi)甘(gan)(gan)风险(xian)(xian)(xian)做(zuo)出规(gui)定,所以面对现实案(an)件,既有(you)援引自(zi)(zi)甘(gan)(gan)风险(xian)(xian)(xian)理(li)论(lun)进行判(pan)决(jue)的(de)情形,也有(you)因自(zi)(zi)甘(gan)(gan)风险(xian)(xian)(xian)规(gui)则缺失(shi)而做(zuo)出的(de)保守裁判(pan)。前者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)的(de)典(dian)(dian)型例证(zheng)是(shi)北京某(mou)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)审(shen)理(li)的(de)“踢(ti)足球(qiu)致害(hai)(hai)(hai)(hai)”案(an)。该案(an)中(zhong)(zhong),一(yi)(yi)名足球(qiu)队员(yuan)的(de)射(she)门(men)行为造成了他(ta)(ta)(ta)(ta)人(ren)(ren)的(de)损害(hai)(hai)(hai)(hai),对于射(she)门(men)队员(yuan)是(shi)否需(xu)要赔偿,法(fa)(fa)(fa)院(yuan)的(de)判(pan)决(jue)指(zhi)出,足球(qiu)运(yun)动(dong)(dong)本就(jiu)(jiu)具(ju)(ju)有(you)群体(ti)(ti)性、对抗性及(ji)人(ren)(ren)身危险(xian)(xian)(xian)性,参(can)(can)(can)与(yu)(yu)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)既然愿意(yi)参(can)(can)(can)加(jia)比赛,就(jiu)(jiu)代表着(zhe)愿意(yi)承(cheng)担潜在的(de)危险(xian)(xian)(xian),因此射(she)门(men)队员(yuan)无(wu)需(xu)承(cheng)担侵权(quan)责(ze)任(ren)。与(yu)(yu)之相反,频(pin)频(pin)引发(fa)关注的(de)各类“驴友案(an)”却体(ti)(ti)现出另(ling)一(yi)(yi)种(zhong)裁判(pan)理(li)念。在某(mou)一(yi)(yi)案(an)件中(zhong)(zhong),多名网(wang)友相约野外露营探险(xian)(xian)(xian),因突发(fa)山洪,其(qi)中(zhong)(zhong)一(yi)(yi)人(ren)(ren)死(si)亡,死(si)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)家属向法(fa)(fa)(fa)院(yuan)起诉要求(qiu)活(huo)动(dong)(dong)组织者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)与(yu)(yu)其(qi)他(ta)(ta)(ta)(ta)参(can)(can)(can)与(yu)(yu)人(ren)(ren)承(cheng)担赔偿责(ze)任(ren),法(fa)(fa)(fa)院(yuan)予以支持。面对现实裁判(pan)的(de)龃(ju)龉,民法(fa)(fa)(fa)典(dian)(dian)侵权(quan)责(ze)任(ren)编在第1176条中(zhong)(zhong)规(gui)定,自(zi)(zi)愿参(can)(can)(can)加(jia)具(ju)(ju)有(you)一(yi)(yi)定风险(xian)(xian)(xian)的(de)文体(ti)(ti)活(huo)动(dong)(dong),因其(qi)他(ta)(ta)(ta)(ta)参(can)(can)(can)加(jia)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)的(de)行为受(shou)到(dao)损害(hai)(hai)(hai)(hai)的(de),受(shou)害(hai)(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)不得(de)请求(qiu)其(qi)他(ta)(ta)(ta)(ta)参(can)(can)(can)加(jia)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)承(cheng)担侵权(quan)责(ze)任(ren);但是(shi),其(qi)他(ta)(ta)(ta)(ta)参(can)(can)(can)加(jia)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)对损害(hai)(hai)(hai)(hai)的(de)发(fa)生有(you)故意(yi)或者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)重大(da)(da)过(guo)失(shi)的(de)除(chu)外。本规(gui)则的(de)确立(li),意(yi)味着(zhe)除(chu)非造成他(ta)(ta)(ta)(ta)人(ren)(ren)损害(hai)(hai)(hai)(hai)的(de)其(qi)他(ta)(ta)(ta)(ta)文体(ti)(ti)活(huo)动(dong)(dong)参(can)(can)(can)加(jia)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)具(ju)(ju)有(you)故意(yi)或重大(da)(da)过(guo)失(shi),否则他(ta)(ta)(ta)(ta)们就(jiu)(jiu)无(wu)需(xu)承(cheng)担责(ze)任(ren)。

  所谓(wei)民事自(zi)(zi)(zi)助行为,应是权利主体为实现与(yu)(yu)保(bao)(bao)护其合法(fa)利益,于情势紧迫且公(gong)力(li)(li)救(jiu)济(ji)(ji)所不(bu)及之时(shi)(shi),采取自(zi)(zi)(zi)力(li)(li)使(shi)权利恢复到未被侵害的(de)(de)状态,或对加害人(ren)(ren)(ren)人(ren)(ren)(ren)身、财产采取强制手段以(yi)排(pai)除(chu)加害的(de)(de)适法(fa)行为。自(zi)(zi)(zi)助行为属(shu)于私力(li)(li)救(jiu)济(ji)(ji)的(de)(de)重要类型,在弥补公(gong)力(li)(li)救(jiu)济(ji)(ji)之难以(yi)及时(shi)(shi)保(bao)(bao)护权利人(ren)(ren)(ren)急迫需(xu)要以(yi)及高成本(ben)、低(di)效(xiao)率等(deng)缺陷上,作用显著。同时(shi)(shi),自(zi)(zi)(zi)助行为还因(yin)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)自(zi)(zi)(zi)然(ran)属(shu)性与(yu)(yu)法(fa)律规(gui)制的(de)(de)契合而(er)(er)具(ju)有(you)人(ren)(ren)(ren)性价值(zhi),因(yin)风俗文化与(yu)(yu)法(fa)律厘定的(de)(de)互(hu)补或抵牾而(er)(er)具(ju)有(you)社(she)会(hui)文化价值(zhi),因(yin)存(cun)在公(gong)民安(an)全(quan)感的(de)(de)需(xu)求和(he)国家强权的(de)(de)不(bu)完(wan)全(quan)重叠而(er)(er)具(ju)有(you)国家安(an)全(quan)价值(zhi)。在现代法(fa)治(zhi)社(she)会(hui),私力(li)(li)救(jiu)济(ji)(ji)原则上并不(bu)被允(yun)许(xu),但在部分情形下(xia)(xia),法(fa)律例外地允(yun)许(xu)权利人(ren)(ren)(ren)在极特殊的(de)(de)情况下(xia)(xia)进(jin)行自(zi)(zi)(zi)力(li)(li)救(jiu)济(ji)(ji)。侵权责任(ren)法(fa)规(gui)定了(le)正(zheng)当(dang)防卫(wei)和(he)紧急避险(xian),而(er)(er)没(mei)有(you)规(gui)定自(zi)(zi)(zi)助行为。

  民(min)法(fa)典(dian)侵权(quan)(quan)(quan)责任(ren)编第1177条(tiao)(tiao)增设(she)了自(zi)助(zhu)行(xing)为(wei)制(zhi)度,弥(mi)补(bu)(bu)了立法(fa)空白。根据该(gai)条(tiao)(tiao)规(gui)(gui)定,当事人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)(he)法(fa)权(quan)(quan)(quan)益(yi)受(shou)(shou)到侵害,情况(kuang)(kuang)紧迫(po)且(qie)不(bu)能(neng)(neng)(neng)及时(shi)(shi)(shi)获得国(guo)家(jia)(jia)机关(guan)保(bao)(bao)护(hu),不(bu)立即(ji)(ji)采(cai)取措(cuo)(cuo)施(shi)将使其合(he)(he)法(fa)权(quan)(quan)(quan)益(yi)受(shou)(shou)到难以弥(mi)补(bu)(bu)的(de)(de)(de)(de)(de)损(sun)(sun)害的(de)(de)(de)(de)(de),当事人(ren)(ren)可(ke)以在(zai)保(bao)(bao)护(hu)自(zi)己合(he)(he)法(fa)权(quan)(quan)(quan)益(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)必要(yao)范(fan)围内采(cai)取扣留侵权(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)财物(wu)等合(he)(he)理(li)措(cuo)(cuo)施(shi);但是,应当立即(ji)(ji)请求(qiu)有关(guan)国(guo)家(jia)(jia)机关(guan)处(chu)理(li)。同(tong)时(shi)(shi)(shi),如果受(shou)(shou)害人(ren)(ren)采(cai)取的(de)(de)(de)(de)(de)措(cuo)(cuo)施(shi)不(bu)当造成(cheng)他人(ren)(ren)损(sun)(sun)害的(de)(de)(de)(de)(de),应当承担侵权(quan)(quan)(quan)责任(ren)。本条(tiao)(tiao)规(gui)(gui)则设(she)计既显(xian)示(shi)了立法(fa)者(zhe)对自(zi)助(zhu)行(xing)为(wei)合(he)(he)法(fa)性的(de)(de)(de)(de)(de)肯(ken)定,也体(ti)现出对自(zi)助(zhu)行(xing)为(wei)适(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)严格规(gui)(gui)制(zhi)。简言之(zhi),仅有在(zai)情况(kuang)(kuang)紧迫(po)无(wu)法(fa)及时(shi)(shi)(shi)获得公力救济(ji)(ji),且(qie)不(bu)立即(ji)(ji)采(cai)取措(cuo)(cuo)施(shi)就会导(dao)致不(bu)可(ke)逆损(sun)(sun)害时(shi)(shi)(shi),才能(neng)(neng)(neng)采(cai)取自(zi)助(zhu)行(xing)为(wei),而且(qie)当事人(ren)(ren)在(zai)上述情况(kuang)(kuang)下(xia)也仅能(neng)(neng)(neng)采(cai)取与侵害相适(shi)应的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)(he)理(li)措(cuo)(cuo)施(shi),并需要(yao)立即(ji)(ji)通过报警等方式寻求(qiu)公力救济(ji)(ji)。自(zi)助(zhu)行(xing)为(wei)入(ru)典(dian),体(ti)现的(de)(de)(de)(de)(de)是对私(si)力救济(ji)(ji)途径的(de)(de)(de)(de)(de)肯(ken)认,对权(quan)(quan)(quan)利保(bao)(bao)护(hu)的(de)(de)(de)(de)(de)尊崇,与核(he)心价值观(guan)(guan)所凝聚的(de)(de)(de)(de)(de)价值观(guan)(guan)念高(gao)度契(qi)合(he)(he)。同(tong)时(shi)(shi)(shi),严格把握自(zi)助(zhu)行(xing)为(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)适(shi)用(yong)范(fan)围和条(tiao)(tiao)件(jian),暗(an)含的(de)(de)(de)(de)(de)是立法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)审慎态度,发(fa)挥(hui)着立法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)指引功能(neng)(neng)(neng),从(cong)根源上避免自(zi)助(zhu)行(xing)为(wei)制(zhi)度在(zai)实践中被滥用(yong),是彰显(xian)私(si)权(quan)(quan)(quan)时(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)理(li)性克制(zhi)。

  四、网络侵权规则的细化与纵深

  在(zai)(zai)互联网(wang)(wang)(wang)时代,利用(yong)信息网(wang)(wang)(wang)络侵(qin)犯(fan)他人合法(fa)(fa)权(quan)(quan)利的(de)事(shi)件常有发生,网(wang)(wang)(wang)络侵(qin)权(quan)(quan)案件成为当下(xia)高(gao)发的(de)侵(qin)权(quan)(quan)案件类型。在(zai)(zai)侵(qin)权(quan)(quan)责(ze)任(ren)法(fa)(fa)中,仅(jin)有一(yi)条(tiao)规则(ze)用(yong)以(yi)规范网(wang)(wang)(wang)络侵(qin)权(quan)(quan)行(xing)为,此种(zhong)立法(fa)(fa)供给(ji)显然无法(fa)(fa)适应数字网(wang)(wang)(wang)络时代的(de)现(xian)实需求。同时,该条(tiao)“通知-删除”规则(ze)较(jiao)为粗疏(shu),未明确(que)信息发布者能够对通知进行(xing)反驳(bo),使得恶意投诉(su)大量存(cun)在(zai)(zai),司法(fa)(fa)却无法(fa)(fa)回应。对此,民法(fa)(fa)典侵(qin)权(quan)(quan)责(ze)任(ren)编对网(wang)(wang)(wang)络侵(qin)权(quan)(quan)规则(ze)进行(xing)了细化和纵(zong)深,具体(ti)包括以(yi)下(xia)几方面:

  首先,民法(fa)典侵权责任编第1195条对“通知(zhi)(zhi)(zhi)-删(shan)除(chu)”规(gui)(gui)则(ze)进行了(le)(le)完善。一方(fang)面(mian),新(xin)规(gui)(gui)则(ze)要求权利(li)人通知(zhi)(zhi)(zhi)网(wang)(wang)络服(fu)(fu)务(wu)(wu)提供(gong)者(zhe)时,通知(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)内容应当包括构成侵权的(de)(de)初步证据(ju)及(ji)权利(li)人的(de)(de)真实身(shen)份信息,该规(gui)(gui)则(ze)借鉴了(le)(le)《最高(gao)人民法(fa)院(yuan)关于(yu)审理利(li)用(yong)信息网(wang)(wang)络侵害人身(shen)权益(yi)民事(shi)纠纷(fen)案件(jian)适(shi)用(yong)法(fa)律(lv)若(ruo)干(gan)问题(ti)的(de)(de)规(gui)(gui)定》第5条的(de)(de)成功经验,有助于(yu)防止民事(shi)主体滥用(yong)“通知(zhi)(zhi)(zhi)”这一权利(li)。另(ling)一方(fang)面(mian),就网(wang)(wang)络服(fu)(fu)务(wu)(wu)提供(gong)者(zhe)接(jie)(jie)到通知(zhi)(zhi)(zhi)后应采取(qu)的(de)(de)措(cuo)施(shi),采取(qu)了(le)(le)较(jiao)灵(ling)活的(de)(de)立法(fa)表述,即网(wang)(wang)络服(fu)(fu)务(wu)(wu)提供(gong)者(zhe)在接(jie)(jie)到通知(zhi)(zhi)(zhi)后,需(xu)(xu)要采取(qu)“必(bi)(bi)要措(cuo)施(shi)”。至于(yu)何为必(bi)(bi)要措(cuo)施(shi),则(ze)需(xu)(xu)要考虑“构成侵权的(de)(de)初步证据(ju)和服(fu)(fu)务(wu)(wu)类(lei)型”,此规(gui)(gui)定修改了(le)(le)原“通知(zhi)(zhi)(zhi)-删(shan)除(chu)”中接(jie)(jie)到通知(zhi)(zhi)(zhi)就必(bi)(bi)须采取(qu)删(shan)除(chu)、屏(ping)蔽、断开链接(jie)(jie)的(de)(de)做法(fa),以期遏制实践中大量(liang)存在的(de)(de)恶意投诉现象。

  其次,民法典(dian)侵权(quan)(quan)(quan)责任编(bian)第1196条增加了(le)(le)“反通(tong)知(zhi)”规则(ze),即网(wang)(wang)(wang)络(luo)用户(hu)接(jie)到(dao)转(zhuan)送的(de)通(tong)知(zhi)后,可(ke)以向网(wang)(wang)(wang)络(luo)服务提供者(zhe)提交不(bu)(bu)存在(zai)侵权(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)为的(de)声明。声明应当(dang)包(bao)括不(bu)(bu)存在(zai)侵权(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)为的(de)初步证据及网(wang)(wang)(wang)络(luo)用户(hu)的(de)真(zhen)实身(shen)份(fen)信(xin)息。在(zai)原有(you)(you)立法中,信(xin)息发布者(zhe)即使遭到(dao)了(le)(le)恶(e)意投(tou)诉也(ye)无法进行(xing)(xing)辩(bian)解(jie),新规则(ze)给予(yu)了(le)(le)信(xin)息发布者(zhe)自行(xing)(xing)辩(bian)解(jie)的(de)机会,有(you)(you)助于(yu)实现(xian)当(dang)事(shi)人之间表达自由的(de)权(quan)(quan)(quan)利平等与利益平衡。另外,如(ru)果权(quan)(quan)(quan)利人在(zai)合理期(qi)限内没有(you)(you)向有(you)(you)关(guan)部(bu)门投(tou)诉或(huo)者(zhe)提起诉讼(song),则(ze)网(wang)(wang)(wang)络(luo)服务提供者(zhe)应当(dang)及时终止(zhi)所采取的(de)措施,此项规定督促权(quan)(quan)(quan)利人及时通(tong)过投(tou)诉、诉讼(song)等方式(shi)解(jie)决(jue)纠纷。

  最(zui)后(hou),相较于旧规则,民(min)(min)法典侵(qin)(qin)权(quan)责任编第1197条在“知(zhi)道(dao)(dao)”网(wang)络(luo)用(yong)户利(li)用(yong)其网(wang)络(luo)服务(wu)侵(qin)(qin)害他人民(min)(min)事权(quan)益且未采取必要措施后(hou)加(jia)入(ru)了“应(ying)当(dang)知(zhi)道(dao)(dao)”,这是对(dui)网(wang)络(luo)平台的注意义(yi)务(wu)和审查义(yi)务(wu)的提高与加(jia)强,对(dui)于未尽合理审查义(yi)务(wu)而不知(zhi)晓存(cun)在网(wang)络(luo)侵(qin)(qin)权(quan)情(qing)形的,仍(reng)属于“应(ying)当(dang)知(zhi)道(dao)(dao)”的范畴,平台同样需要承担连带责任。

  规范并(bing)强(qiang)化平台责任,有助于平台加强(qiang)自(zi)我管理(li)和(he)有效治理(li),从(cong)而(er)增强(qiang)对网(wang)络用(yong)户的保护,为互联网(wang)的良(liang)性发(fa)展提供更(geng)为完善的法治环境,这也是社会主义核心价值观的应有之(zhi)义。

  五、高空抛物规则的多层次更新

  现代社会(hui)(hui)(hui)城市人(ren)口密度不断增加,住宅也逐(zhu)渐(jian)向高层化发展。近(jin)年来,我国多地先后(hou)发生从建筑物(wu)中抛(pao)(pao)掷(zhi)或(huo)坠落(luo)物(wu)品造成他(ta)人(ren)损(sun)害(hai)的(de)(de)事件(jian)(jian),由于高空抛(pao)(pao)物(wu)案(an)件(jian)(jian)查明具体的(de)(de)加害(hai)人(ren)存在(zai)一(yi)定困(kun)难,裁判(pan)逻辑(ji)的(de)(de)不一(yi)以(yi)及结(jie)果的(de)(de)迥异难以(yi)服众,使(shi)得(de)司法裁判(pan)的(de)(de)社会(hui)(hui)(hui)效(xiao)果难言良好,引发了社会(hui)(hui)(hui)关注。

  民法典(dian)侵(qin)权(quan)责(ze)任(ren)编第1254条对相(xiang)关规(gui)(gui)则(ze)进行(xing)了(le)多层次(ci)的(de)(de)(de)(de)完善。首先,规(gui)(gui)定禁止从(cong)建筑物(wu)(wu)中(zhong)抛掷物(wu)(wu)品,这表明了(le)立法者的(de)(de)(de)(de)态度,形成了(le)对当(dang)事人(ren)(ren)(ren)行(xing)为的(de)(de)(de)(de)指(zhi)引;其次(ci),明确一(yi)旦发生高空(kong)抛物(wu)(wu)、坠(zhui)物(wu)(wu)事件造成他人(ren)(ren)(ren)损害(hai)(hai),由侵(qin)权(quan)人(ren)(ren)(ren)承担责(ze)任(ren);同时(shi),新规(gui)(gui)则(ze)要(yao)(yao)求(qiu)公安(an)机(ji)关应依法及时(shi)进行(xing)调查(cha),以查(cha)清侵(qin)权(quan)人(ren)(ren)(ren),这有助(zhu)于打消侵(qin)权(quan)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)侥幸心理(li),不“连累”无辜的(de)(de)(de)(de)他人(ren)(ren)(ren),为实(shi)质(zhi)公平提供可(ke)(ke)能,促成良好风尚的(de)(de)(de)(de)形成;再次(ci),经公安(an)机(ji)关调查(cha)仍(reng)然难以确定具体侵(qin)权(quan)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de),除能够(gou)证明自己(ji)不是侵(qin)权(quan)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)外,由可(ke)(ke)能加害(hai)(hai)的(de)(de)(de)(de)建筑物(wu)(wu)使用人(ren)(ren)(ren)给予补(bu)偿,从(cong)而实(shi)现(xian)对被害(hai)(hai)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)救济;可(ke)(ke)能加害(hai)(hai)的(de)(de)(de)(de)建筑物(wu)(wu)使用人(ren)(ren)(ren)补(bu)偿后,有权(quan)向侵(qin)权(quan)人(ren)(ren)(ren)追偿;最后,物(wu)(wu)业服务企业等建筑物(wu)(wu)管理(li)人(ren)(ren)(ren)应当(dang)采取(qu)必(bi)要(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)安(an)全(quan)保障措施防止前款规(gui)(gui)定情形的(de)(de)(de)(de)发生,如果未采取(qu)必(bi)要(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)安(an)全(quan)保障措施的(de)(de)(de)(de),应当(dang)依法承担未履行(xing)安(an)全(quan)保障义务的(de)(de)(de)(de)侵(qin)权(quan)责(ze)任(ren)。

  民(min)(min)法(fa)(fa)典侵权(quan)编(bian)的(de)上述规定,致力于从根本上解决关乎每(mei)个(ge)人切身利益的(de)高空抛(pao)、坠物问(wen)题(ti),并且以多(duo)层(ceng)次、多(duo)维度的(de)立(li)法(fa)(fa)保(bao)(bao)障(zhang)(zhang)合法(fa)(fa)权(quan)益,以期达至良好(hao)社会(hui)效(xiao)果,同时(shi),通过立(li)法(fa)(fa)的(de)引导和规范作(zuo)用(yong),促使(shi)公民(min)(min)践行“文明”“友善”“和谐”的(de)社会(hui)主义(yi)核(he)心价值观,同时(shi)也保(bao)(bao)护了每(mei)个(ge)公民(min)(min)的(de)合法(fa)(fa)权(quan)益,为构(gou)建美好(hao)生活(huo)提供法(fa)(fa)律保(bao)(bao)障(zhang)(zhang)。

  (作(zuo)者焦清(qing)扬系中(zhong)国(guo)化(hua)工财务有限公司职员、法(fa)学(xue)博(bo)士,阙(que)梓冰系中(zhong)国(guo)人民大学(xue)法(fa)学(xue)院博(bo)士研究(jiu)生(sheng))


全文
搜索

关注
微信

关注官方微信

关注
微博

关注官方微博

网络
信箱